為什麼後來還是回到了師大？
因為老師好、氣氛頻率對、離家離公司近，
而且有學生證。
到了放空時間。
挑了這部，
主觀而言，由於內容和我預期的方向完全不一樣，
所以我看得不是很有共鳴，私心無法喜歡。
但是，客觀來說，
這部內容是我完全沒想過的議題，
其實也是帶我從另一個角度看安樂死的問題。
這收穫是很大的。
以下詳述。
我原本看了劇情簡介與BD，
以為這是一部探討「私下執行安樂死」在1法律2道德這兩方面的議題。
法律上（以及不懂的家屬）認為這是殺人，
但道德上對於重病死不了的患者&因為愛而身為照顧者的家人，
這是一種感恩的解脫，
只有他們才有深刻的體會：離世有時比苟活幸福。
於是，帶著這樣的心情，
看這部片一開始真的是滿滿的不滿：
家屬獨子（是個不懂事的兒童）的揭發、
警察們毫不諒解的追查並認定無論是否幫助解脫但都是殺人罪、
其中一個家屬被警察洗腦而翻轉認定其實自己兒子還不想死（看到這真生氣！）、
警察代替自己女兒發言說她絕對不想死（覺得你不是患者你憑什麼代言）、
等等等的。
這些都有違已經存在我腦中的觀念。
我一直以為這部是在探討「患者與家屬端」與「傳統道德」的拉鋸。
直到後來，發現劇情完全不是我想的方向。
這部是在描述「安樂死施行者的合理（先撇開法律面！）性」。
為何這麼說？
因為劇情竟然明確拍出了「安樂死的執行者，為了莫名原因（或許是精神疾病？），告知患者說他是家屬的重擔，說服患者：為了深愛的人們能夠脫離重擔和壓力回歸他們正常的生活，患者應該自己選擇死亡。」
這完全沒有灰色地帶，無疑的就是犯罪，
徹底超出了我的預期。
於是開始反思我沒想過的一面：執行者憑什麼認定患者需要幫助？憑什麼資格當一個執行者？這些若未定義，那只會產生不少連環殺手。
另外就是看到也是有病患很辛苦但很想活下去。
我可能不太懂他們的心情，
因為我就是很黑暗的人，
但雖然無法理解，卻不能抹滅這些人的存在。
仍然有人是很痛但是想活下去的。
其他劇情細節我不想多說，
有些為了串場的劇情真是不合理也不好看，
但這樣的題材仍舊是值得支持的。
全站熱搜
留言列表
