lanne

我從來都不是什麼政黨狂熱份子，
也沒有支持哪個黨，
只有支持政策，例如le marriage pour tous；又或是像上次總統選舉，我認真的看完選舉公報，因而改變了原本想投的政黨票。

也許某一天，我會把阿扁貪污的事蹟也撈出來閱讀一番，
但這就留到那時候再評論。

我現在要講的是，我真的真的很厭惡當年國民黨的這些作為，
（然後基於此，我不太懂現在加入國民黨的年輕人的想法是...? 
撇開受到家族所困的那些人。
是真心想統一？或是真心想捲起袖子做大改革、就像有人熱愛大掃除一樣？那為什麼不乾脆去創黨呢？比較喜歡掃地但不喜歡挑傢俱嗎？好像這樣講就可以理解了。）
尤其做了殘忍的事情卻覺得自己是對的。
除此之外，一再的把事實用錯誤的方式呈現，導致扭曲，
也造成不知道真相的民眾誤信。

可以看這位，號稱高雄屠夫。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BD%AD%E5%AD%9F%E7%B7%9D
但他甚至還出回憶錄（臺灣省二二八事件回憶錄），
https://www.thinkingtaiwan.com/content/7769
https://www.thinkingtaiwan.com/content/7779
看了覺得很吐血。
Google搜尋自動列出了他的兒子，因此好奇這人的後代是什麼樣子，所以也查了一下。
他其中一個兒子（另一個兒子是建築師，看起來相對低調，所以我不評論）2019年才投書（好近代的人）：https://turnnewsapp.com/wd/eventwd/77655.html
這信也是看了傻眼。
我不知道他是真心不知道真相？抑或他知道真相但真心認為他爸沒錯、真相也都不殘忍？
這信，讓我想反駁的地方好多，但儼然反駁會成為平行時空。
首先，為什麼要統一？
其次，兩岸中國人一起團結，什麼意思？台灣的中國人？台灣人就是台灣人，不是每個人都跟你一樣有這樣的認同，不是每個人都跟你一樣出生在對岸。
以上，是個人言論自由，好，我也尊重他的政黨傾向。
所以以下我想探討的是「歷史真相」。

接著說民進黨「去蔣」導致台獨：我是不知道去蔣的政治動機，但對於228這麼大的屠殺的始作俑者，我不曉得他憑什麼成為雕像、站在各個中小學？這跟中小學裡面有希特勒的雕像，有何不同？你以為你爸都殺壞人？？？你爸殺的是反對他的人＆他認為反對他的人！

再來，「若不是蔣公以國民黨總裁身份調來大批國軍保衛臺灣，臺灣早已淪陷」：呃，竊以為，當時蔣先生是被共產黨打到節節敗退，才退來台灣的，你在說啥？

接著，「蔣公所領導的國民黨的政府，率領大陸來的精英」：根據我看的兩本都是外國人寫的書（一本是美軍駐台灣的武官寫的親生經歷，一本是兩位法國類似記者的身份來台灣了解二二八），書中不約而同的，雖然都不認同日本在台的高壓統治，但卻都寫著，台灣受到國民政府遷臺之後的統治之後，展現了科技及民生上的大倒退；兩本書不約而同地用「未開化」、「嚴重貪污」、「讓台灣走回頭路」予以描述這"大陸來的精英"國民政府。

更別說這信還寫著「開創土地改革，使眾多農民受惠，舉辦地方選舉，實施九年義務教育」：看了覺得好荒謬，前兩句創造了更多貪污的機會、第三句地方選舉其實會先審核是否有資格投票（美國軍駐台武官所說的，至於資格就是.....絕對不是什麼性別年齡這麼簡單又平等）、最後一句更和我所受到的義務教育受到多少隱匿相呼應：9年的矇蔽。

我當年唸書時是國立編譯館的版本，
一直到長大，腦中只有南京大屠殺、盧溝橋事變、霧社什麼的，
對於二二八真的一無所知。
國民黨就是沒有要讓大家知道這段事實，
別說什麼「從小把記憶抹滅」，
根本就是「從小就沒把這段歷史存入記憶」。
真心覺得非常惡劣、過分、不知悔改。

--

看了這本書裡面對馬英九的訪問，覺得有點扯....也可能我理解外文有嚴重的問題？以下是我看過法文覺得相當不可思議之後，再去看英文的結果：
他在訪問中引述自己當總統時受訪某CNN記者，CNN問他何時宣佈台灣獨立？他當時回答：你聽過哪個國家自己宣佈獨立兩次嗎？台灣已經獨立了（這部分很難用字精準..orz)，台灣有自己的選舉，有自己的民主，中國也知道這點，只是中國不希望台灣在和其他國家交流時以獨立國家的身份。（？？？？？大問號啊）
他說：你看某某國現在（本書訪問的當下，可能是巴拿馬）跟我們斷交，我任期時從來沒發生這種事情，因為我知道要去跟中國négocier，我們不應該惹中國生氣/擔心（英文的用字是"upsetting"）。
關於補償228事件的家屬，他說：政府開放家屬來求償，在N年的時間延長了M次求償的deadline，甚至有些家屬沒有證據政府也給予補償。（阿不就證據都被你們藏起來咩？）當時政府已經將資料都開放，我不知道為什麼有人還要求政府要公開檔案？在我看來檔案都已經公開了。（....無言，你兒時也是接受那套國民黨政府所編輯的課本對吧？（握手））（話說他出生的那年剛好是228的隔一年）他說，有X個受害者或家屬來求償，然而當年有Y的人在事件中死亡或消失（X>Y，他覺得很奇怪但證明政府很寬容）（盲點在於Y根本就不是正確的數量啊！！！！！）
另外馬先生也說，其實不該是蔣中正對於228來負責，雖然是他派陳儀來台灣的，但實際錯的應該是陳儀。而陳儀之後也被處決，不只是因為被懷疑是共產黨，也因為沒能好好管理臺灣。（...陳儀是蔣先生派來的，當陳儀進行屠殺時，長官不用負責？不用阻止？再則，死因....我是不知道真相啦，但網路上查到的最直接的死因就是他投共啊。）
接著他探討民進黨蔡英文追究黨產問題，說幾年之後的黨產要沒收。他說這根本就是針對國民黨，因為xxxx年以前存在的政黨只有國民黨。（Alors..............阿不就你們有不當黨產嗎...當年遷來台灣的國民政府貪污了多少，用權力來侵佔人民的各式財產，並稱之為「必要的國家社會主義」，我真黑人問號，不是針對你們黨，而是針對這樣的行徑，而出現這樣的行徑也就貴黨最悠久，大家（無論是台灣人、原住民、外國人）對當年他們的評價有很多，但共通的就是未開化和貪污啊）

我依然肯定這本書的中立，但好像也發現，大家腦內的認知真的都不一樣，好像大家並沒有活在同個星球....

p.s. 關於228事件，李登輝總統做的是對於受害者與家屬補償，陳水扁總統則是咎責。

--

下一位國民黨的我沒聽過。

不過也是有些我沒聽過的言論：他覺得很遺憾228事件現在淪為政治化，是分裂台灣人民的手段。他認為一些228的研究者宣稱受難者是為了民主而奮鬥，但他說他去查公開文獻，明明就是一個共產黨在白色恐怖中被殺了。（把「國民黨殺人」化為「台灣人殺共產黨」？？？）他說明明大約只有兩千人可以申請受難者補償，但號稱是228研究者宣稱有一萬人。他說有些人拿南京大屠殺的照片來宣稱自己是228受難者（你們政府不是只放南京大屠殺到課本裡，還敢說？）。他說228大部分是voyous(翻譯：流氓，混混，淘氣鬼）,甚至是屠殺中國人的人（！！！你接受的歷史是哪來的？？？如果這樣不清楚是非的人來當政治人物真的很悲催.....選對人很重要！！！！），而這些被屠殺的中國人無權申請補償。他說蔣中正曾在報紙中承認自己曾求助於妓女，這是他好誠實的證明。（....你這什麼邏輯？？？）最後他說他絕對反對台灣獨立。和平很重要。若哪天不幸的（？？？）我們獨立了，我們將失去和中國的和平關係（請問現在關係是和平嗎？？？），這將是和平的結束，沒有人希望這樣。（你真的沒有活在我這個時空欸…我這時空不少人是希望這樣啊......）

很高興這本書在這訪問的後面收錄228基金會回覆給這人的訊息：中國籍公務員犧牲者、學校老師、軍事人員都在1947年6月以前被補償了。（呼應了徐先生說中國犧牲者無法求償-.-）說並沒有把南京大屠殺和228的照片搞混，很明顯有三個公開處決的地點是在嘉義火車站。（到底誰烏龍，為什麼可以不調查就亂放話，我好討厭這種人）根據調查有18000-28000人在228事件被殺。（徐先生你剛剛說2000人這數據是不是你老師教的？）被屠殺的很多人都是地方上有良好聲譽的長者、醫生法官律師等精英。（誰跟你voyous!!!!!! Dénigrer!!!!!!!!! Odieux !!!!!👎)

--

20200501 vendredi

看完了，替自己感到驕傲。。😄🏆🎆🎉🎊

闔上書時忍不住唱了福斯電影的開頭為自己喝采XD

謝謝自己的堅持（續借兩次，不行再遠端續借了啦），謝謝作者的照片、寫出好懂的文字訪問與編排。